win_ru

Правящая в Великобритании лейбористская партия временно вывела из своей парламентской фракции троих депутатов - бывших министров по подозрению в оказании платных лоббистских услуг.

Это бывший министр обороны Джефф Хун, бывший министр транспорта Стивен Байерс и бывшая министр здравоохранения Патрисия Хьюит. Они стали жертвами розыгрыша, устроенного телеканалом "Ченнэл 4" и газетой "Санди таймс". Журналисты выдали себя за представителей какой-то новой американской лоббистской компании и разговорили бывших министров на предмет того, как бы использовать их связи в правительстве и политическое влияние для продавливания нужных решений. Встречи снимались скрытой камерой.

Газета "Санди Таймс" вообще любит публиковать всякие громкие материалы (регулярно исследует вопросы связей и недвижимости россиян в Британии, например. Лорд Манделсон там тоже фигурировал http://www.rian.ru/society/20081012/152989448.html). Вон какое дело было в 70-е (см также http://www.echr.ru/documents/doc/2461498/2461498.htm). А Березовский там на страницах тоже отметился призывами свергать Путина.
Однако Times Newspapers Limited - это часть корпорации News Corporation, а это Руперт Мёрдок.

В условиях современной войны, когда применение военной силы рассматривается лишь как один из компонентов, а сочетание политических, экономических и информационных приёмов называется «комплексным методом достижения целей» (http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8334) помимо, скажем, рейтингов Moody’s или «состояния свободы слова», существует ещё такой инструмент как «рейтинг коррупции».

На международном Интернет-форуме интересующихся Россией специалистов (http://groups.google.com/group/untimely_thoughts_an_expert_discussion_group_on_russia?hl=en) недавно обсуждалась тема освещения российской коррупции западными СМИ. Поводом стала публикация московского корреспондента «Рейтер» (http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE62E1SU20100315), в которой на разные лады склоняется тот факт, что в России поборы и взяточничество не имеют себе равных с другими интересующими западных инвесторов странами, так что держаться от России лучше подальше.

Немудреная задача публикации видна сразу: крупных транснациональных игроков коррупция никогда не смущала, скорее, наоборот, а вот порядочный бизнес негативным информационным фоном можно и шугануть. Участники вышеупомянутой дискуссии, кстати, констатировали определённую успешность такой тактики – приводя случаи, когда их знакомые из интересных для России областей экономической активности отказывались вести у нас дела, исходя из общей - от СМИ - информации о масштабах российской коррупции.

Подобные мысли видны и в некоторых комментариях на странице самого материала «Рейтер» (кстати, теперь это официальный партнер «Интерфакса», ставшего проводником означенного материала в российские издания). Один из читателей так и сказал: «Российская коррупция выгодна глобальной экономике, если её искоренят, мультинационалы не смогут давить российских конкурентов».

Что касается самой публикации «Рейтер», то она целиком выстроена на словах Александры Раге (Alexandra Wrage), представительницы неправительственной организации TRACE International, Inc., члена межгосударственной экспертной комиссии США и РФ. Прежде чем основать свою НПО, Александра была советником по международным вопросам в Northrop Grumman Corporation – одной из ведущих американских военно-промышленных компаний. Там она, видимо, и освоила «стратегию Moody’s», когда наличие сертификата (в данном случае – от TRACE International) должно рассматриваться как одно из звеньев «благонадежности», компании или государства, причем не столько по делу, сколько по готовности учитывать интересы структур, все эти международные рейтинги спонсирующих.

Правда, сама TRACE International статистикой коррупции не занимается. Её дело – проводить исследования путём в основном анонимных выборочных опросов и обобщениях данных своих «горячих линий». В результате та или иная западная компания обвиняется в потворствовании коррупции весьма избирательно, примерно также, как защитники прав животных и экологии обрушивают общественные акции лишь на определённые фирмы, не обращая внимания на другие. О глобальных схемах использования бюджетных денег частными банками в тех же США Александра Раге, похоже, нигде не упоминает.

Что же касается такой условной и такой значительной вещи как «статистика», то TRACE International, г-жа Раге и «Рейтер», по тем же самым «транснациональным» причинам «опираются» на данные ещё одной НПО – Transparency International. Эта структура, конечно, посерьёзней, чем детище Александры Раге. Transparency International основал бывший директор Всемирного банка (http://ru.wikipedia.org/wiki/World_Bank) Петер Айген. Это произошло в 1993 году, как раз когда ВБ отправился завоёвывать открывшиеся после падения «соцлагеря» просторы.

Несмотря на столь внушительную фигуру отца-основателя, методики расчет целого ряда индексов и рейтингов коррупции у TI весьма субъективны, в чем не сложно убедиться, прочтя рубрику «Как измерять коррупцию» на их сайте. Собственно, там речь идёт о всё тех же опросах и «горячих линиях», а не об арифметических подходах. Так что возникает вопрос, как, например, TI вычислила среднегодовой объём коррупции в России, присвоив ему цифру в 300 млрд долларов. Живущий в США российский экономист Анатолий Карлин обратил внимание на тот факт, что данная цифра, по-видимому, взята из опубликованного ещё в 2005 году доклада основанного под лозунгом «Информатика для демократии» фонда «ИНДЕМ» (http://www.indem.ru/en/publicat/CherylCorrup09.htm). Не зря же глава российского представительства Transparency International Елена Панфилова назвала этот доклад «самым качественным отечественным исследованием коррупции». Возглавляемые Георгием Саттаровым (http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_40_aId_315708.html) «эксперты перестроечного пула», чтобы вычислить российскую коррупцию, просто взяли и умножили количество зарегистрированных в России предпринимательских единиц на взятую, видимо, из статистики МВД среднюю величину объёма выявленных в рамках уголовных дел взяток. То есть, чтобы вычислить объём выпавших осадков, эти «эксперты» делили бы, очевидно, количество дождливых дней на число метеорологических станций. Эфемерность результата была бы та же. Однако получилась внушительная цифра «российской коррупционности», об истоках которой говорить не принято.

Так что, подводя итог сей краткой реплике, можно констатировать: цели, ради которых Россия в сообщениях живущих на деньги ТНК и западных правительств «общественников» предстаёт со своей «коррупцией на всех уровнях» более ужасной для бизнеса средой, чем Китай («там коррупция сконцентрирована вверху») и Индия («там коррупция в основном внизу»), - вполне, похоже, пока достигаются. Настоящие «отцы коррупции», рядом с которой взяточничество чиновников просто отдыхает – это ряд боссов транснационального корпоративного капитала, и с помощью в том числе таких вот информационных кампаний и НПО они давят конкурентов в борьбе за активы, рынки и сферы влияния.

Что можно противопоставить этому паразитизму на наших проблемах? Возможно, тот поднимающийся в мировом информационном поле альтернативный голос России и других, о котором говорит политолог Питер Лавелль (http://rt.com/About_Us/Blogs/Untimely_Thoughts.html).

Игнат Кусков